民主選舉家長委員會，想競選委員的家長，曬學(xué)歷、資源，十分正常，能否當(dāng)選，這要看家長們的投票選擇。對于民主選舉家長委員會過程中的家長先選候選人，候選人再競爭的過程，大家要學(xué)會適應(yīng)。

　　有人質(zhì)疑，家長介紹學(xué)歷，說自己有公司，這就是炫耀、攀比，與家長委員會要服務(wù)家長的理念不符?？扇绻呀榻B自己的優(yōu)勢都解讀為炫耀、攀比，那也不用搞公開選舉了。對這一現(xiàn)象的質(zhì)疑，混淆了家長委員會由校方委派與由家長選舉的差別。

　　需要注意是，這不過是想?yún)⑦x者的自我介紹，說高學(xué)歷，有錢，哪怕說自己參選是為了補(bǔ)償孩子，這都是參選者的自由，他們能不能當(dāng)選，要看家長選不選他。民主選舉就是要給參選者一個表達(dá)自己參選訴求的平臺。但他們能夠被接受，不是他們自己說了算。很多家長有攀比焦慮情緒，所以輿論反感這種介紹不奇怪。很簡單，家長們不選他們就可以了。

　　就像有的電視劇描繪農(nóng)村選村長，有這樣的情節(jié):一個不務(wù)正業(yè)者也要參選，說俺選村長是想娶媳婦，結(jié)果，當(dāng)然沒選上，被哄下去了。所以，參選者怎么說并不重要，重要的是真選——如果家長委員會就由校方按家長的社會職務(wù)高低，財富多少委派，那是嚴(yán)重的問題，而如果由全體家長投票選，當(dāng)家長選家委會時，是會選真正能負(fù)責(zé)，干事的。有哪個家長會選那些稱競選家委會委員是為了為自己孩子謀特權(quán)的家長?可以說，那些私心表達(dá)越多的家長，較終必定落選。輿論需要相信普通家長的基本素質(zhì)。

　　這不是校方選家長委員會成員，而是家長選。這是不同的機(jī)制，目前不少家長委員會是由學(xué)校委派家長，這樣的家長委員會就會成擺設(shè)和工具，而難以發(fā)揮所用，要讓家委會發(fā)揮作用，需要進(jìn)行民主選舉，把選擇權(quán)交給普通家長，并明確家委會委員的責(zé)任。對不能代表家長，為全體家長公共利益服務(wù)的家委會成員，家長可以罷免。

　　我國中小學(xué)正在推進(jìn)民主管理。建立家長委員會是其中的內(nèi)容之一。在學(xué)校民主管理實踐中，家長委員會候選人的表現(xiàn)不重要，重要的是建立民主選舉機(jī)制。民主選舉讓各種利益充分表達(dá)，但較終被選擇代表家長參與家委會管理的，要服從公眾利益。因此，實行民主選舉，家長熱情參與進(jìn)來，發(fā)表自己的競選簡歷，介紹自己的優(yōu)勢，接受家長的挑選，是發(fā)揮家委會所用重要的一步。